Offrir dans le P.L.U. en autre ce choix d’une ville rééquilibrée, redessinée, qui ne s’est pas vidée de ces habitants (stopper l’hémorragie actuelle est une urgence) parce que nous aurions satisfait à ce que veulent nos concitoyens et dans laquelle les structures, institutionnelles et commerciales, existent et fonctionnent. Et là, il y a flagrance, le seul objectif du P.L.U. est politico-programmatique. Nous en voulons pour preuve les orientations particulières d’aménagement, orientations qui se fondent en 5 actions :

- La suppression du Stade Jules FERRY

- La construction d’un éco-quartier sur la Friche Nithart

- Le bois Legras

- L’aire d’accueil des gens du voyage

- Et enfin, mais ce depuis 35 ans : le grand parc fini !

 

     Dans la philosophie initiale du P.L.U., ces orientations particulières doivent préciser les choix d’aménagement sur les secteurs et quartiers à mettre en valeur, à réhabiliter, à restructurer ou à aménager.

 

5 actions pour une ville comme Vitry-le-François, c’est consternant !


C’est d’une pauvreté rare. Nous passons totalement à côté, pas d’inspiration puisque l’on n’a pas voulu voir.

Faire évoluer Vitry n’était pas l’objectif premier du maire.

Nous ne prétendons pas qu’il y avait réponse à toutes les situations, à toutes les interrogations, mais ne pas les identifier, ne pas les répertorier pour justement les traiter, alors que c’est la vocation même de cette partie du P.L.U.

Deux ans et demi pour mettre en place deux lignes du programme électoral et pour oublier opportunément des pans entiers du sujet. C’est suspect !

 

 

Les autres articles sur la saga du P.L.U. :

  1. Le contexte vitryat et les ratés de la rédaction du P.L.U. 
  2. La pauvreté des orientations particulières d’aménagement
  3. Les occasions manquées du P.L.U.
  4.  Les ratés de la concertation et de la délibération du P.L.U.
  5.  La pauvreté de la réflexion du P.L.U.
  6. Notre analyse : Quelle philosophie pour le P.L.U. ? Quel  avenir pour Vitry ?
Retour à l'accueil