L’Inauguration de la grille du parc Léo LAGRANGE

Lien pour lire l'article de L'UNION

- En ce jour du 11 septembre, à Vitry-le-François, était programmée de longue date l’INAUGURATION de la clôture du Parc Léo Lagrange dans le quartier du Hamois.

(inauguration évoquée dans l'article du 11 juin 2010)

 Une telle mascarade nécessite une analyse plus fine, beaucoup de points sont à éclaircir d’où les commentaires qui vont suivre. La réalité des choses doit être rétablie notamment sur la finalité de l’événement.

 - M.BOUQUET, Mme DOREMUS, respectivement Maire et première adjointe étaient absents à cette cérémonie. C’est assez surprenant, car M. le Maire affectionne particulièrement ces apparitions publiques, où il se vante de la réussite de sa politique. Mais hélas, ce matin là, opportunément, un imprévu l’a retenu !

Pour ma part je doute de la véracité de cet imprévu. En temps normal, quand M.BOUQUET inaugure, sa « mégalomanie » l’oblige à figer l’instant par une plaque de marbre. Au-delà de la tradition, il veut, en toutes circonstances, laisser sa trace dans le passé de notre cité. Il n’y a qu’à faire le recensement de toutes ses plaques disséminées sur le territoire vitryat.

En ce jour, rien de préparer, en l’absence du premier magistrat, pas la moindre petite plaque commémorative. Preuve que sa venue n’était pas programmée. Il avait sûrement mieux à faire que de venir perdre une fin de matinée au Hamois… à moins qu’il ait une autre explication, mais j’y reviendrai plus tard.

Selon les règles protocolaires, la logique aurait voulu que ce soit Mme DOREMUS, 1^ère adjointe qui procède à cette inauguration. Même pas excusée, tout comme le soleil en ce samedi, elle a brillé, mais par son absence remarquée. On peut comprendre qu’à cette période de l’année, de part sa qualité d’enseignante, elle était en plein travail. A ce propos, il y aurait beaucoup à dire sur ce qu’elle fait réellement pour l’Éducation Nationale !

Cumularde des fonctions, comme beaucoup au sein de cette municipalité, elle a peu de temps pour tout honorer.

- L’absence excusée de M. le Maire de Vitry le François, retenu par un imprévu délibéré, l’absence non excusée de Mme DOREMUS, c’est donc tout « naturellement » que M. MOUTON, en sa qualité de 2^ème adjoint, eu l’insigne honneur et privilège « d’inaugurer le Parc Léo Lagrange » (dixit l’intéressé).

Tout de même, c’est assez surprenant que d’inaugurer un site qui a plus de 20 ans ?

Seules les quelques personnes présentes ont pu assister avec délectation à cette cérémonie.

- C’est en ânonnant un texte écrit par un collaborateur du Maire, que M.MOUTON a conduit cette inauguration. Il a tant bien que mal essayé de justifier la nécessaire construction d’une clôture autour du parc Léo Lagrange. Remarquons tout de même que toute la partie longeant le bras mort du canal n’est pas clôturée, donc à quiconque le souhaite, le parc reste facilement accessible de jour comme de nuit !

- Quand j’ai, au début de mes propos employé le terme de mascarade, c’est bien pour appuyer sur le fait que tout cela n’était qu’une mise en scène trompeuse !

Tout était prévu, il fallait que l’inauguration soit faite par M.MOUTON. Il ne devait y avoir personne pour lui voler la « vedette » ou lui faire de l'ombre, d’où les absences des numéros 1 et 2 de la municipalité.

Il devait être celui dont tout le monde parlerait, et que la presse se ferait l'écho. Au point même que M.BURCKEL, adjoint à la prévention et à la sécurité, présent à cette cérémonie, l'a été en la qualité de (nouveau) directeur de l'école maternelle du Mont-Berjon [école à côté du parc], où il a procédé avec quelques enfants à la plantation symbolique d'un arbre dans le "tout nouveau" Parc Léo LAGRANGE.

Mais pourquoi une telle mise en scène ?

- Pour le comprendre, il faut replacer tout cela dans le contexte politique. Au mois de mars 2011, c’est bientôt, il va falloir se déplacer aux urnes pour les cantonales. Or, M.MOUTON qui est conseiller général en poste, va devoir se représenter devant les électeurs du canton de Vitry-Ouest, espérant se faire réélire. Or le bilan de ses actions au sein du département est plutôt pauvre.

Alors quelle belle tribune que cette inauguration pour M.MOUTON. Objectif principal : lui tailler un nouveau costume, celui d’un homme politique de terrain, proche des préoccupations des habitants d’un quartier parfois abandonné à son triste sort. Il est donc devenu important et urgent de se rappeler au bon souvenir de ses électeurs dans un quartier « décisif ».

 Notons au passage, que pour M.BOUQUET, il est capital que sa « garde rapprochée » de soit réélue, au cas où il aurait la velléité d’assumer la dernière présidence du Conseil Général avant transformation de l’institution en 2014 (réforme des collectivités territoriales). Il est  vrai que ce poste de Président du Conseil Général, est un titre qui manque encore à sa carte de visite. Poste aussi convoité par M.De COURSON, mais qu'ont-ils donc dans cette circonscription à vouloir devenir président du Conseil Général.

- La volonté exprimée de M.MOUTON, dans un texte qu’on lui avait écrit : offrir à cette population un espace de détente sécurisé, avec un ouvrage de qualité, avec des équipements pour certains anciens, mais encore de bonne facture car brillamment entretenu par les services de la communauté de communes.

Pour l’anecdote, j’ai assisté à tout cela, et j’ai voulu me rendre compte de ses propos. Il m’a suffit d’aller au fond du parc pour voir que tout cela n’était que du tape-à-l’œil. J’ai voulu montrer l’étang pédagogique à mes enfants.

A quiconque, qui souhaite le faire, je vous le déconseille. Le ponton n’est plus praticable en toute sécurité et sérénité avec des enfants. Planches vermoulues ou manquantes, rambardes délabrées, eau croupie. Ce qui pourrait faire une ballade sympa s’est assez vite transformée en expédition périlleuse où il m’a fallut rebrousser chemin car devenu trop dangereux ! Alors quand on parle de d’espace de détente sécurisé, je demande à voir.

- Au cours de son discours, sur la partie improvisée, M.MOUTON s’est même avancé à dire qu’avec le budget 2011, les efforts seraient poursuivis. Au passage le budget 2011 n’a pas encore été ni présenté, ni voté par les conseils municipaux et communautaires. Comment le n°3 de la ville peut-il se laisser aller à une telle imprudence. Excès de confiance, négligence, incompétence, dans tous les cas peu démocratique comme procédé.

- Ce « Cher Thierry », comme l’a répété à plusieurs reprises M. FLOC’H, sous-préfet de Vitry-le-François, est un homme qui fait ce qu’il dit. Une telle familiarité n’a pas sa place dans un discours officiel tenu par un représentant de l’état. Ce haut-fonctionnaire allant même plus loin quand il dit que la majorité municipale a raison de travailler au-delà de toutes polémiques pour améliorer le cadre de vie des vitryats, car ce tout ce qui était entrepris était une réussite, en oubliant de préciser que ces résultats étaient aussi le fruit des travaux entrepris par les prédécesseurs dans le cadre du P.R.U. (Plan de Rénovation Urbaine). Une telle complaisance vis-à-vis du pouvoir en place est choquante, surtout quand il vante la réussite de la démocratie participative ! On est en droit d’attendre une neutralité dans les propos d’un haut-fonctionnaire d’État.

- Autre point dérangeant, qui va dans le sens de mon analyse de la stratégie finement pensée, mais grossièrement exécutée, la présence en deux points névralgiques de deux banderoles à l’effigie du Conseil Général de la Marne. Une à l’entrée principale du parc, l’autre au barbecue, point de ralliement quasi incontournable d’une manifestation en extérieur. 

 C’étaient les deux seules banderoles officielles présentes sur le site. Si le Conseil Général était le seul contributeur financier de cette opération, cela serait normal, or la Région et la Municipalité ont participé au financement de cette clôture.

Je ne polémiquerais pas sur le coût de « cet ouvrage d’art en pierres de taille … » il n’y a qu’à faire un micro-trottoir pour savoir ce que pensent réellement les habitants des 170 000 € de cette clôture.

- Bref, tout était fait pour que n’apparaissent que le Conseil Général et l’un de ses membres élu, d’un canton renouvelable à la prochaine échéance électorale.

La volonté était bien de montrer que M.MOUTON, conseiller général de Vitry-Ouest s’affère au bien être de ses administrés.

Nul doute que l'on retrouvera la promotion de cette inauguration dans les publications à venir de la mairie, et peut-être aussi dans le 2ème bulletin d'informations des cantons de Vitry...

Nul doute aussi que l'on crie au mensonge, à la manipulation, au scandale par rapport à mon analyse, mais il y a quand même beaucoup de faits convergeants et troublants.

Je suis tenté d’assimiler cette inauguration à une forme de lancement de campagne électorale pour les cantonales à venir. Il est probable que cela ne figure pas dans les comptes de campagne.

Rien d’explicite, tout dans l’implicite. Il ne faudrait pas que tout le monde s’aperçoive que l’on finance une partie de la campagne électorale de M.MOUTON avec les deniers des vitryats. Cela ne fait pas ! C’est une pratique d’un autre temps ! « Ils » sont bien au-dessous de tous ces archaïsmes politiques.

Que l’on ne vienne pas me dire le contraire. M.MOUTON est bien rentré en campagne électorale, avant même le lancement officiel. Il distribue sa carte de visite à la sortie des écoles, il refait « ses courses » sur le marché,…

Comment peut-on faire croire aux Vitryats qu’ils ont de l’importance, alors qu’ils se font manipuler !

Une telle attitude dédaigneuse, ce manque de considération, sont autant d’actes qui font s’éloigner nos concitoyens de la politique. Quel dommage !

Ce samedi 11 septembre 2010, on rejouait : « il faut sauver le soldat MOUTON »

A l’intention des élus de la majorité municipale, des chargés de communication et autres instigateurs de cette mascarade, sachez que tous les vitryats ne sont pas des moutons de Panurge !

J.H.