Suite à l’article publié dans l’Union dimanche 14 octobre 2012 « Concert de Jean-François Zygel : Euterpe s'investit», quelques précisions et quelques étonnements sur cette notion « d’investissement » évoquée lors de l’assemblée générale de l’association des parents d’élèves de l’école municipales de musique vitryate du 9 octobre.

 

Pour la venue de J-F.ZYGEL, la Ville va devoir verser 6510 € à l’association non lucrative des concerts de poche qui gère au niveau national ces évènements. Pour réduire le coût d’une telle organisation, les concerts de poche sont sponsorisés par divers mécènes figurant au bas des prospectus fleurissant dans tout Vitry. À ce propos, je ne sais pas si le tarif annoncé prend en compte tous les frais de communication annexes (nombreux flyers, affiches et autres moyens de diffusion) ou si c’est en supplément. Au cours de la promotion de cet événement, A.REOLON, 3ème adjointe chargée de la culture et des animations, n’a pas été en capacité de dire quelles étaient les attentes au niveau de la billetterie. Elle ne sait pas le nombre de places prévues à la salle du manège. Cela révèlerait-il une carence sur la prévision du coût effectif d’une telle opération. C’est assez surprenant qu’une prévision des recettes n’est pas été réfléchie, anticipée, c’est me semble-t-il une règle de base lorsque l’on a en charge la gestion d’un budget, encore plus quand c’est de l’argent public !

 

Encore plus surprenant, est-il normal qu’EUTERPE, association des parents d’élèves de l’école de musique vitryate, présidée par C.BROCARD, 5ème adjointe chargée des affaires générales, des fêtes et des cérémonies, fasse « don de 1000 € » pour une manifestation organisée par la Ville dans le cadre des concerts de poche. Je mets entre guillemets la somme annoncée lors de l’AG de l’association car je ne peux pas la confirmer pour la simple et bonne raison qu’elle n’a fait l’objet d’aucun vote par les membres du bureau présents, malgré tout la décision semble avoir été prise et entérinée. Le correspondant de L’Union présent lors de cette réunion n’a pas relevé cette information, ou ne l’a pas retranscrit dans son article.

 

Cette somme  représente approximativement 3 années de subventions que la ville verse à l’association. On peut s’interroger sur l’intérêt d’octroyer une subvention à une association pour qu’elle soit redonnée après à la Ville pour l’organisation d’une manifestation culturelle. Est-ce le but d’une association de soutenir la ville dans ses actions culturelles, tout du moins sous cette forme ? Si la manifestation est une réussite, un succès, ce que je souhaite, dans le cas où la ville ne soit pas déficitaire, reversera-t-elle des bénéfices à l’association au prorata de sa mise de départ ?

 

N’aurait-il pas été plus  opportun d’utiliser ces 1000 € pour acheter des places pour en faire bénéficier la trentaine d’adhérents de l’association, ou en faire don aux élèves les plus méritants par leur investissement et/ou leur réussite au sein de l’école de musique, ou pourquoi pas en faire bénéficier quelques élèves des écoles vitryates pour les ouvrir à la culture de la musique classique, tel est l’un des leitmotiv des concerts de poche. [lien expliquant le concept ]

 

Une telle initiative aurait été à mon sens plus dans l’esprit d’une association de parents d’élèves, qui doit, plus soutenir les actions en faveur des pratiquants de la musique que soutenir les actions organisées par la municipalité. Donner 1000 € à la ville ou acheter 1000€ de places, intrinsèquement la dépense reste la même pour l’association qui gère ses finances comme bon lui semble, philosophiquement le but recherché et atteint n’est pas le même. Il est évident qu’une telle décision ne puisse choquer ni la présidente de l’association ni l’adjointe au maire chargée de la culture qui travaillent de concert à la mairie. Est-ce une entorse de plus à cette belle charte de la déontologie…

 

Euterpe, muse de la musique, signifie en grec ancien « qui sait plaire ». Mais à qui la présidente d’EUTERPE cherche-t-elle à plaire en prenant et cautionnant ce choix d’investir « à fonds perdus » 1 000 €. Cela fait cher pour un coût de publicité dans l’espoir de recruter d’éventuels nouveaux bénévoles. N’y-a-t-il pas là une forme de conflit d’intérêts entre son rôle de présidente d'association et d'adjointe au maire ?

 

Pour ma part c’est une erreur sur le plan éthique et même idéologique, pour des personnes qui se prétendent socialistes, leur action ne semblent pas très sociale et guère aux bénéfices des populations locales.

 

J.HARLE

Retour à l'accueil