A peine les urnes ont-elles rendu leur verdict que les hommes et les femmes politiques voulant en « tirer les enseignements » s’attachent par l’analyse des chiffres du scrutin à comprendre comment les électeurs ont voté. Ces chiffres ils les triturent, les dissèquent pour étayer leurs réactions dans la presse et surtout extrapoler pour les prochains scrutins, alors qu’ils (les personnels politiques) s’époumonent à nous dire qu’aucune élection ne ressemble à une autre comme pour se rassurer ou conjurer le mauvais sort du moment.

Au-delà de la victoire des uns, qui dans la situation du pays et le peu d’enthousiasme des français dans le choix, devrait les faire apparaitre modeste au point de laisser penser aux autres qu’il y avait la place pour que cela passe, l’essentiel est souvent mis de côté : le pourquoi ?

 

Pourquoi les électeurs ont-ils fait ce choix, dans quel état d’esprit ils se sont présentés aux bureaux de vote, quelles ont été leurs motivations ?

Voilà ce qui important car dans le vote le pourquoi explique le comment qui devient un moyen.

 

Certes ces motivations sont multiples et variées chacun dans une société individualiste apporte au bureau de vote ses propres problèmes, sa propre histoire, mais il faut toujours un catalyseur cette fois l’anti-sarkozisme a fait l’affaire de plus en plus souvent le rejet d’une classe politique qui ne comprendrait rien des problèmes et des situations vécus par les citoyens en menant une politique contraire à leurs intérêts.

 

Un exemple  de ces réactions erronées, hâtives et pour tout dire de peu d’intérêt J-P.BOUQUET déclarait au journal l’Union à l’issue du premier tour « sur Vitry, F.HOLLANDE est arrivé clairement en tête avec plus de 30% des voix F.HOLLANDE réalise son meilleur score dans la marne (des villes on supposait) » au deuxième tour Vitry place F.HOLLANDE avec 43 voix d’avance sur N.SARKOZY  sur 5799 exprimés le plus mauvais score des villes de la marne, ce score est certainement du à l’investissement personnel de M.BOUQUET entre les deux tours et jusqu’au dernier moment ou il apparaît en photo couleur aux cotés du candidat dans les rues de Vitry en bandeau d’un tract appelant à voter F.HOLLANDE.

 

M.BIARD

 

P.S. : Pour information, concernant les résultats du 2ème tour :

Au niveau national, sur les 46 066 499 inscrits, il y a eu 37 016 404 votants (soit 80,4 % des inscrits) dont 18 004 656 votes pour F.HOLLANDE (soit 48,6 % des votants) contre 16 865 340 votes pour N.SARKOZY (soit 45,6 % des votants)

Au niveau municipal, sur les 8 275 inscrits, il y a eu 6 161 votants (74,48 % des inscrits) dont 2 921 votes pour F.HOLLANDE (soit 47,4 % des votants) contre 2 878 votes pour N.SARKOZY (soit 46,7 % des votants)

Les pourcentages donnés prennent en compte les votes blancs ou nuls, il en ressort que le nouveau Président élu remporte l’élection sans l’adhésion d’une majorité de Français puisque la barre symbolique des 50 % des votants n’est pas atteinte. Si l’on compte le nombre total d’inscrits sur les listes électorales, cela tombe même à 39,3 % (35,3 % à Vitry). Vraiment pas de quoi « pavoiser »...

 

J.HARLE

 

Liens vers les articles de presse :

article 1

article 2

article 3

article 4

Retour à l'accueil